保镖执行任务打死人咋办（保镖把人打了需要负什么责任）

本篇文章给大家谈谈保镖执行任务打死人咋办，以及保镖把人打了需要负什么责任对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、保镖打死人雇主有责任吗
• 2、如果保镖在执行保护期间把对方杀了，法律上改怎么审判
• 3、如果明星的保镖为了保护本人而将人打伤，警察会怎么处理？
• 4、保镖在保护当事人的时候杀人判死刑吗？

保镖打死人雇主有责任吗

保镖打死人雇主有责任。保镖打人若是致他人轻伤及以上的，则应当承担刑事责任。保镖和雇主属于故意伤害罪的共犯。但是在正当防卫的情形下，保镖是可以帮雇主打人的。

如果保镖在执行保护期间把对方杀了，法律上改怎么审判

应适用正当防卫.

正当防卫又称自我防卫,对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为.

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在这里的本人我认为应做广义理解,应当包括保镖.属于自己一方人员,在被保护人生命受到威胁时,可以适用无限防卫权,即把不乏侵害人杀死,而不受法律追究.

如果明星的保镖为了保护本人而将人打伤，警察会怎么处理？

这个需要视具体情况而定，只有没有超出正当防卫的范畴，就没有问题。

另外对方的伤势只要没有达到轻伤标准，问题也不大，如果达到轻伤标准，就属于刑事案件，必须要有证据证明保镖是属于正当防卫才可以，否则就很麻烦。

保镖在保护当事人的时候杀人判死刑吗？

如果被保护人正遭受暴力犯罪的侵害，如抢劫、强奸、故意杀人， 保镖通过暴力行为制止不法侵害人的侵害行为，那么构成对第三人的特殊正当防卫。造成不法侵害人死亡的那么不构成犯罪。

如果被保护人所遭受的犯罪为轻微侵害的犯罪，那么保镖对第三人的制止行为，造成不法侵害人死亡的的，构成防卫过当。如果保镖故意造成他人死亡，那么构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

扩展资料

防卫过当客观要件

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：

第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。

第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。

另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。

参考资料来源：百度百科-防卫过当

参考资料来源：全国人民代表大会-中华人民共和国刑法

保镖执行任务打死人咋办的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于保镖把人打了需要负什么责任、保镖执行任务打死人咋办的信息别忘了在本站进行查找喔。